2020 Manifestos
၂၀၂၀ ခုနှစ် နိုင်ငံရေးပါတီများ၏ ကတိကဝတ်များကို နှိုင်းယှဉ်လေ့လာချက် ဝက်(ဘ်)စာမျက်နှာ
2020 election: Manifesto comparison tool
Human rights
Free speech
Media freedom
Right to information
Digital rights
Protest
Hate speech
NUP
UBP
USDP
PP
PPP
NLD
KDUP
KSPP
KSDP
CNLD
ZCD
TNP
NNP
PNO
MUP
ALDP
ANP
AFP
SNLD
LNDP
WNP
FEM သည် တိကျသေချာသောကတိကဝတ်များရယူနိုင်ရန် ပါတီတစ်ခုချင်းစီ၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းကို ပြန်လည်ဆန်းစစ်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းပါ ကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုကို အခြေခံ၍ ပါတီတစ်ခုချင်းစီကို အမှတ်ပေးခဲ့သည်။
- ဤအခွင့်အရေးများအား အကာအကွယ်ပြုရန် အားကောင်းခိုင်မာစွာ ကတိကဝတ်ပေးထားသည့် ပါတီများကို အမြင့်ဆုံးအမှတ်ဖြစ်သော ကြယ် ၅ ပွင့် ပေးထားသည်။ အားကောင်းခိုင်မာသည့် ကတိကဝတ်ဟူသည် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို ပြည့်မှီသော ကတိကဝတ်တစ်ခုကို ဆိုလိုသည်။ သို့ဖြစ်ပါသောကြောင့် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများအရ ကတိကဝတ်ပြုသော ပါတီတစ်ခုသည် ကြယ် ၅ ပွင့် ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
- အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ပြုသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၄ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းအရ ပြည့်ဝခြင်း မရှိသော ကတိကဝတ်များကို ဆိုလိုသည်။
- အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့်ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၃ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်းကို ဆိုလိုသည်။
- အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် ပါတီများကို ကြယ် ၂ ပွင့် ပေးထားသည်။ အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ အနည်းငယ်၊ (သို့မဟုတ်) ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းမကျသော ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းများအပေါ်တွင် မူတည်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးများ၊ (သို့မဟုတ်) လူသားတစ်ဦးချင်း၏ လူ့အခွင့်အရေးထက် နိုင်ငံသား၏ လူ့အခွင့်အရေးကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်း ဖြစ်သည်။
- ၄င်းအခွင့်အရေးများနှင့် ပတ်သက်၍ မည့်သည့်ကတိကဝတ်မျှမပြုထားသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၁ ပွင့် ပေးထားသည်။
ပါတီများ၏ ရွေးကောက်ပွဲကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုပေါ်မူတည်၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း ဖြစ်သည်။ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မှုဖြစ်နိုင်ချေအပေါ် (သို့မဟုတ်) ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် ၄င်းပါတီများ၏ အတိတ်သမိုင်းများ အပေါ် အခြေခံ၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း မဟုတ်ပါ။
အမှတ်ပေးရခြင်း ရည်ရွယ်ချက်သည် လာမည့် မြန်မာ့ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးအတွက် ပါတီတစ်ခုချင်းစီက မည်သို့လုပ်ဆောင်ပေးမည်ကို ကတိကဝတ်ပြုသည့်အပေါ် အလွယ်တကူနားလည်သဘောပေါက်နိုင်စေသည့် နှိုင်းယှဉ်သတင်းအချက်အလက်များအား မဲဆန္ဒရှင်ပြည်သူများထံ ပေးပို့ရန်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်သီးခြားပါတီတစ်ခုကိုမျှ ထောက်ခံဖော်ပြရန် မရည်ရွယ်ပါ။
ဤနှစ်အစောပိုင်းတွင် FEM သည် ပါတီတစ်ခုချင်းစီနှင့် ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ အသိပေးခဲ့ကာ ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းတွင် အားကောင်းခိုင်မာသော ကတိကဝတ်များပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တစ်ပါတီနှင့် တစ်ပါတီ နှိုင်းယှဉ်ခံရသည့်အခါ ရလဒ်အနေဖြင့် ပါတီများအားလုံးသည် ပိုမိုအားကောင်းခိုင်မာသည့်ကတိကဝတ်များ ပေးလိမ့်မည်ဟု FEM မှ မျှော်လင့်ပါသည်။
FEM reviewed each party’s manifesto looking for specific commitments. FEM then gave each party a score based on the strength of the commitments in its manifesto.
- The highest score of 5 stars is given to parties which make strong commitments to protect these rights. A strong commitment is a commitment that fulfils international democratic standards. Therefore a party which commits to international democratic standards will receive a score of 5 stars.
- 4 stars is given to parties who make fairly-strong commitments. A fairly-strong commitment is one which is good, but not quite the level of international democratic standards.
- 3 stars is given to parties who make a fairly-weak commitment. A fairly-weak commitment is a commitment to only part of these rights.
- 2 stars is given to parties who make a very weak commitment. A very weak commitment is a commitment to a small part of these rights, or undemocratic standards, or limited to citizens only.
- Parties which make no commitment are given a score of 1 star.
Scores are given on the basis of the strength of the parties’ manifesto commitments. Scores are not given on the basis of the likelihood of those commitments being implemented, or on the parties’ past history in implementing their commitments.
The purpose of scoring is to give voters easily-understood comparative information on what each party is committing to do to further Myanmar’s democratic transition. The purpose is not to support any particular party.
Earlier this year, FEM contacted each party and informed them of what we were doing, and asked them to make strong commitments in their manifestos. FEM hopes that all parties will make stronger commitments as a result of being compared to one another.
FEM သည် တိကျသေချာသောကတိကဝတ်များရယူနိုင်ရန် ပါတီတစ်ခုချင်းစီ၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းကို ပြန်လည်ဆန်းစစ်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းပါ ကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုကို အခြေခံ၍ ပါတီတစ်ခုချင်းစီကို အမှတ်ပေးခဲ့သည်။
- ဤအခွင့်အရေးများအား အကာအကွယ်ပြုရန် အားကောင်းခိုင်မာစွာ ကတိကဝတ်ပေးထားသည့် ပါတီများကို အမြင့်ဆုံးအမှတ်ဖြစ်သော ကြယ် ၅ ပွင့် ပေးထားသည်။ အားကောင်းခိုင်မာသည့် ကတိကဝတ်ဟူသည် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို ပြည့်မှီသော ကတိကဝတ်တစ်ခုကို ဆိုလိုသည်။ သို့ဖြစ်ပါသောကြောင့် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများအရ ကတိကဝတ်ပြုသော ပါတီတစ်ခုသည် ကြယ် ၅ ပွင့် ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
- အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ပြုသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၄ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းအရ ပြည့်ဝခြင်း မရှိသော ကတိကဝတ်များကို ဆိုလိုသည်။
- အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့်ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၃ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်းကို ဆိုလိုသည်။
- အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် ပါတီများကို ကြယ် ၂ ပွင့် ပေးထားသည်။ အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ အနည်းငယ်၊ (သို့မဟုတ်) ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းမကျသော ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းများအပေါ်တွင် မူတည်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးများ၊ (သို့မဟုတ်) လူသားတစ်ဦးချင်း၏ လူ့အခွင့်အရေးထက် နိုင်ငံသား၏ လူ့အခွင့်အရေးကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်း ဖြစ်သည်။
- ၄င်းအခွင့်အရေးများနှင့် ပတ်သက်၍ မည့်သည့်ကတိကဝတ်မျှမပြုထားသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၁ ပွင့် ပေးထားသည်။
ပါတီများ၏ ရွေးကောက်ပွဲကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုပေါ်မူတည်၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း ဖြစ်သည်။ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မှုဖြစ်နိုင်ချေအပေါ် (သို့မဟုတ်) ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် ၄င်းပါတီများ၏ အတိတ်သမိုင်းများ အပေါ် အခြေခံ၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း မဟုတ်ပါ။
အမှတ်ပေးရခြင်း ရည်ရွယ်ချက်သည် လာမည့် မြန်မာ့ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးအတွက် ပါတီတစ်ခုချင်းစီက မည်သို့လုပ်ဆောင်ပေးမည်ကို ကတိကဝတ်ပြုသည့်အပေါ် အလွယ်တကူနားလည်သဘောပေါက်နိုင်စေသည့် နှိုင်းယှဉ်သတင်းအချက်အလက်များအား မဲဆန္ဒရှင်ပြည်သူများထံ ပေးပို့ရန်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်သီးခြားပါတီတစ်ခုကိုမျှ ထောက်ခံဖော်ပြရန် မရည်ရွယ်ပါ။
ဤနှစ်အစောပိုင်းတွင် FEM သည် ပါတီတစ်ခုချင်းစီနှင့် ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ အသိပေးခဲ့ကာ ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းတွင် အားကောင်းခိုင်မာသော ကတိကဝတ်များပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တစ်ပါတီနှင့် တစ်ပါတီ နှိုင်းယှဉ်ခံရသည့်အခါ ရလဒ်အနေဖြင့် ပါတီများအားလုံးသည် ပိုမိုအားကောင်းခိုင်မာသည့်ကတိကဝတ်များ ပေးလိမ့်မည်ဟု FEM မှ မျှော်လင့်ပါသည်။
FEM reviewed each party’s manifesto looking for specific commitments. FEM then gave each party a score based on the strength of the commitments in its manifesto.
- The highest score of 5 stars is given to parties which make strong commitments to protect these rights. A strong commitment is a commitment that fulfils international democratic standards. Therefore a party which commits to international democratic standards will receive a score of 5 stars.
- 4 stars is given to parties who make fairly-strong commitments. A fairly-strong commitment is one which is good, but not quite the level of international democratic standards.
- 3 stars is given to parties who make a fairly-weak commitment. A fairly-weak commitment is a commitment to only part of these rights.
- 2 stars is given to parties who make a very weak commitment. A very weak commitment is a commitment to a small part of these rights, or undemocratic standards, or limited to citizens only.
- Parties which make no commitment are given a score of 1 star.
Scores are given on the basis of the strength of the parties’ manifesto commitments. Scores are not given on the basis of the likelihood of those commitments being implemented, or on the parties’ past history in implementing their commitments.
The purpose of scoring is to give voters easily-understood comparative information on what each party is committing to do to further Myanmar’s democratic transition. The purpose is not to support any particular party.
Earlier this year, FEM contacted each party and informed them of what we were doing, and asked them to make strong commitments in their manifestos. FEM hopes that all parties will make stronger commitments as a result of being compared to one another.
FEM သည် တိကျသေချာသောကတိကဝတ်များရယူနိုင်ရန် ပါတီတစ်ခုချင်းစီ၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းကို ပြန်လည်ဆန်းစစ်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းပါ ကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုကို အခြေခံ၍ ပါတီတစ်ခုချင်းစီကို အမှတ်ပေးခဲ့သည်။
- ဤအခွင့်အရေးများအား အကာအကွယ်ပြုရန် အားကောင်းခိုင်မာစွာ ကတိကဝတ်ပေးထားသည့် ပါတီများကို အမြင့်ဆုံးအမှတ်ဖြစ်သော ကြယ် ၅ ပွင့် ပေးထားသည်။ အားကောင်းခိုင်မာသည့် ကတိကဝတ်ဟူသည် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို ပြည့်မှီသော ကတိကဝတ်တစ်ခုကို ဆိုလိုသည်။ သို့ဖြစ်ပါသောကြောင့် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများအရ ကတိကဝတ်ပြုသော ပါတီတစ်ခုသည် ကြယ် ၅ ပွင့် ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
- အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ပြုသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၄ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းအရ ပြည့်ဝခြင်း မရှိသော ကတိကဝတ်များကို ဆိုလိုသည်။
- အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့်ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၃ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်းကို ဆိုလိုသည်။
- အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် ပါတီများကို ကြယ် ၂ ပွင့် ပေးထားသည်။ အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ အနည်းငယ်၊ (သို့မဟုတ်) ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းမကျသော ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းများအပေါ်တွင် မူတည်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးများ၊ (သို့မဟုတ်) လူသားတစ်ဦးချင်း၏ လူ့အခွင့်အရေးထက် နိုင်ငံသား၏ လူ့အခွင့်အရေးကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်း ဖြစ်သည်။
- ၄င်းအခွင့်အရေးများနှင့် ပတ်သက်၍ မည့်သည့်ကတိကဝတ်မျှမပြုထားသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၁ ပွင့် ပေးထားသည်။
ပါတီများ၏ ရွေးကောက်ပွဲကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုပေါ်မူတည်၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း ဖြစ်သည်။ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မှုဖြစ်နိုင်ချေအပေါ် (သို့မဟုတ်) ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် ၄င်းပါတီများ၏ အတိတ်သမိုင်းများ အပေါ် အခြေခံ၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း မဟုတ်ပါ။
အမှတ်ပေးရခြင်း ရည်ရွယ်ချက်သည် လာမည့် မြန်မာ့ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးအတွက် ပါတီတစ်ခုချင်းစီက မည်သို့လုပ်ဆောင်ပေးမည်ကို ကတိကဝတ်ပြုသည့်အပေါ် အလွယ်တကူနားလည်သဘောပေါက်နိုင်စေသည့် နှိုင်းယှဉ်သတင်းအချက်အလက်များအား မဲဆန္ဒရှင်ပြည်သူများထံ ပေးပို့ရန်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်သီးခြားပါတီတစ်ခုကိုမျှ ထောက်ခံဖော်ပြရန် မရည်ရွယ်ပါ။
ဤနှစ်အစောပိုင်းတွင် FEM သည် ပါတီတစ်ခုချင်းစီနှင့် ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ အသိပေးခဲ့ကာ ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းတွင် အားကောင်းခိုင်မာသော ကတိကဝတ်များပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တစ်ပါတီနှင့် တစ်ပါတီ နှိုင်းယှဉ်ခံရသည့်အခါ ရလဒ်အနေဖြင့် ပါတီများအားလုံးသည် ပိုမိုအားကောင်းခိုင်မာသည့်ကတိကဝတ်များ ပေးလိမ့်မည်ဟု FEM မှ မျှော်လင့်ပါသည်။
FEM reviewed each party’s manifesto looking for specific commitments. FEM then gave each party a score based on the strength of the commitments in its manifesto.
- The highest score of 5 stars is given to parties which make strong commitments to protect these rights. A strong commitment is a commitment that fulfils international democratic standards. Therefore a party which commits to international democratic standards will receive a score of 5 stars.
- 4 stars is given to parties who make fairly-strong commitments. A fairly-strong commitment is one which is good, but not quite the level of international democratic standards.
- 3 stars is given to parties who make a fairly-weak commitment. A fairly-weak commitment is a commitment to only part of these rights.
- 2 stars is given to parties who make a very weak commitment. A very weak commitment is a commitment to a small part of these rights, or undemocratic standards, or limited to citizens only.
- Parties which make no commitment are given a score of 1 star.
Scores are given on the basis of the strength of the parties’ manifesto commitments. Scores are not given on the basis of the likelihood of those commitments being implemented, or on the parties’ past history in implementing their commitments.
The purpose of scoring is to give voters easily-understood comparative information on what each party is committing to do to further Myanmar’s democratic transition. The purpose is not to support any particular party.
Earlier this year, FEM contacted each party and informed them of what we were doing, and asked them to make strong commitments in their manifestos. FEM hopes that all parties will make stronger commitments as a result of being compared to one another.
FEM သည် တိကျသေချာသောကတိကဝတ်များရယူနိုင်ရန် ပါတီတစ်ခုချင်းစီ၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းကို ပြန်လည်ဆန်းစစ်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းပါ ကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုကို အခြေခံ၍ ပါတီတစ်ခုချင်းစီကို အမှတ်ပေးခဲ့သည်။
- ဤအခွင့်အရေးများအား အကာအကွယ်ပြုရန် အားကောင်းခိုင်မာစွာ ကတိကဝတ်ပေးထားသည့် ပါတီများကို အမြင့်ဆုံးအမှတ်ဖြစ်သော ကြယ် ၅ ပွင့် ပေးထားသည်။ အားကောင်းခိုင်မာသည့် ကတိကဝတ်ဟူသည် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို ပြည့်မှီသော ကတိကဝတ်တစ်ခုကို ဆိုလိုသည်။ သို့ဖြစ်ပါသောကြောင့် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများအရ ကတိကဝတ်ပြုသော ပါတီတစ်ခုသည် ကြယ် ၅ ပွင့် ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
- အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ပြုသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၄ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းအရ ပြည့်ဝခြင်း မရှိသော ကတိကဝတ်များကို ဆိုလိုသည်။
- အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့်ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၃ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်းကို ဆိုလိုသည်။
- အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် ပါတီများကို ကြယ် ၂ ပွင့် ပေးထားသည်။ အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ အနည်းငယ်၊ (သို့မဟုတ်) ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းမကျသော ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းများအပေါ်တွင် မူတည်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးများ၊ (သို့မဟုတ်) လူသားတစ်ဦးချင်း၏ လူ့အခွင့်အရေးထက် နိုင်ငံသား၏ လူ့အခွင့်အရေးကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်း ဖြစ်သည်။
- ၄င်းအခွင့်အရေးများနှင့် ပတ်သက်၍ မည့်သည့်ကတိကဝတ်မျှမပြုထားသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၁ ပွင့် ပေးထားသည်။
ပါတီများ၏ ရွေးကောက်ပွဲကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုပေါ်မူတည်၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း ဖြစ်သည်။ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မှုဖြစ်နိုင်ချေအပေါ် (သို့မဟုတ်) ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် ၄င်းပါတီများ၏ အတိတ်သမိုင်းများ အပေါ် အခြေခံ၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း မဟုတ်ပါ။
အမှတ်ပေးရခြင်း ရည်ရွယ်ချက်သည် လာမည့် မြန်မာ့ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးအတွက် ပါတီတစ်ခုချင်းစီက မည်သို့လုပ်ဆောင်ပေးမည်ကို ကတိကဝတ်ပြုသည့်အပေါ် အလွယ်တကူနားလည်သဘောပေါက်နိုင်စေသည့် နှိုင်းယှဉ်သတင်းအချက်အလက်များအား မဲဆန္ဒရှင်ပြည်သူများထံ ပေးပို့ရန်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်သီးခြားပါတီတစ်ခုကိုမျှ ထောက်ခံဖော်ပြရန် မရည်ရွယ်ပါ။
ဤနှစ်အစောပိုင်းတွင် FEM သည် ပါတီတစ်ခုချင်းစီနှင့် ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ အသိပေးခဲ့ကာ ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းတွင် အားကောင်းခိုင်မာသော ကတိကဝတ်များပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တစ်ပါတီနှင့် တစ်ပါတီ နှိုင်းယှဉ်ခံရသည့်အခါ ရလဒ်အနေဖြင့် ပါတီများအားလုံးသည် ပိုမိုအားကောင်းခိုင်မာသည့်ကတိကဝတ်များ ပေးလိမ့်မည်ဟု FEM မှ မျှော်လင့်ပါသည်။
FEM reviewed each party’s manifesto looking for specific commitments. FEM then gave each party a score based on the strength of the commitments in its manifesto.
- The highest score of 5 stars is given to parties which make strong commitments to protect these rights. A strong commitment is a commitment that fulfils international democratic standards. Therefore a party which commits to international democratic standards will receive a score of 5 stars.
- 4 stars is given to parties who make fairly-strong commitments. A fairly-strong commitment is one which is good, but not quite the level of international democratic standards.
- 3 stars is given to parties who make a fairly-weak commitment. A fairly-weak commitment is a commitment to only part of these rights.
- 2 stars is given to parties who make a very weak commitment. A very weak commitment is a commitment to a small part of these rights, or undemocratic standards, or limited to citizens only.
- Parties which make no commitment are given a score of 1 star.
Scores are given on the basis of the strength of the parties’ manifesto commitments. Scores are not given on the basis of the likelihood of those commitments being implemented, or on the parties’ past history in implementing their commitments.
The purpose of scoring is to give voters easily-understood comparative information on what each party is committing to do to further Myanmar’s democratic transition. The purpose is not to support any particular party.
Earlier this year, FEM contacted each party and informed them of what we were doing, and asked them to make strong commitments in their manifestos. FEM hopes that all parties will make stronger commitments as a result of being compared to one another.
FEM သည် တိကျသေချာသောကတိကဝတ်များရယူနိုင်ရန် ပါတီတစ်ခုချင်းစီ၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းကို ပြန်လည်ဆန်းစစ်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းပါ ကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုကို အခြေခံ၍ ပါတီတစ်ခုချင်းစီကို အမှတ်ပေးခဲ့သည်။
- ဤအခွင့်အရေးများအား အကာအကွယ်ပြုရန် အားကောင်းခိုင်မာစွာ ကတိကဝတ်ပေးထားသည့် ပါတီများကို အမြင့်ဆုံးအမှတ်ဖြစ်သော ကြယ် ၅ ပွင့် ပေးထားသည်။ အားကောင်းခိုင်မာသည့် ကတိကဝတ်ဟူသည် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို ပြည့်မှီသော ကတိကဝတ်တစ်ခုကို ဆိုလိုသည်။ သို့ဖြစ်ပါသောကြောင့် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများအရ ကတိကဝတ်ပြုသော ပါတီတစ်ခုသည် ကြယ် ၅ ပွင့် ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
- အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ပြုသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၄ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းအရ ပြည့်ဝခြင်း မရှိသော ကတိကဝတ်များကို ဆိုလိုသည်။
- အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့်ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၃ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်းကို ဆိုလိုသည်။
- အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် ပါတီများကို ကြယ် ၂ ပွင့် ပေးထားသည်။ အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ အနည်းငယ်၊ (သို့မဟုတ်) ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းမကျသော ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းများအပေါ်တွင် မူတည်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးများ၊ (သို့မဟုတ်) လူသားတစ်ဦးချင်း၏ လူ့အခွင့်အရေးထက် နိုင်ငံသား၏ လူ့အခွင့်အရေးကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်း ဖြစ်သည်။
- ၄င်းအခွင့်အရေးများနှင့် ပတ်သက်၍ မည့်သည့်ကတိကဝတ်မျှမပြုထားသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၁ ပွင့် ပေးထားသည်။
ပါတီများ၏ ရွေးကောက်ပွဲကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုပေါ်မူတည်၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း ဖြစ်သည်။ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မှုဖြစ်နိုင်ချေအပေါ် (သို့မဟုတ်) ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် ၄င်းပါတီများ၏ အတိတ်သမိုင်းများ အပေါ် အခြေခံ၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း မဟုတ်ပါ။
အမှတ်ပေးရခြင်း ရည်ရွယ်ချက်သည် လာမည့် မြန်မာ့ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးအတွက် ပါတီတစ်ခုချင်းစီက မည်သို့လုပ်ဆောင်ပေးမည်ကို ကတိကဝတ်ပြုသည့်အပေါ် အလွယ်တကူနားလည်သဘောပေါက်နိုင်စေသည့် နှိုင်းယှဉ်သတင်းအချက်အလက်များအား မဲဆန္ဒရှင်ပြည်သူများထံ ပေးပို့ရန်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်သီးခြားပါတီတစ်ခုကိုမျှ ထောက်ခံဖော်ပြရန် မရည်ရွယ်ပါ။
ဤနှစ်အစောပိုင်းတွင် FEM သည် ပါတီတစ်ခုချင်းစီနှင့် ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ အသိပေးခဲ့ကာ ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းတွင် အားကောင်းခိုင်မာသော ကတိကဝတ်များပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တစ်ပါတီနှင့် တစ်ပါတီ နှိုင်းယှဉ်ခံရသည့်အခါ ရလဒ်အနေဖြင့် ပါတီများအားလုံးသည် ပိုမိုအားကောင်းခိုင်မာသည့်ကတိကဝတ်များ ပေးလိမ့်မည်ဟု FEM မှ မျှော်လင့်ပါသည်။
FEM reviewed each party’s manifesto looking for specific commitments. FEM then gave each party a score based on the strength of the commitments in its manifesto.
- The highest score of 5 stars is given to parties which make strong commitments to protect these rights. A strong commitment is a commitment that fulfils international democratic standards. Therefore a party which commits to international democratic standards will receive a score of 5 stars.
- 4 stars is given to parties who make fairly-strong commitments. A fairly-strong commitment is one which is good, but not quite the level of international democratic standards.
- 3 stars is given to parties who make a fairly-weak commitment. A fairly-weak commitment is a commitment to only part of these rights.
- 2 stars is given to parties who make a very weak commitment. A very weak commitment is a commitment to a small part of these rights, or undemocratic standards, or limited to citizens only.
- Parties which make no commitment are given a score of 1 star.
Scores are given on the basis of the strength of the parties’ manifesto commitments. Scores are not given on the basis of the likelihood of those commitments being implemented, or on the parties’ past history in implementing their commitments.
The purpose of scoring is to give voters easily-understood comparative information on what each party is committing to do to further Myanmar’s democratic transition. The purpose is not to support any particular party.
Earlier this year, FEM contacted each party and informed them of what we were doing, and asked them to make strong commitments in their manifestos. FEM hopes that all parties will make stronger commitments as a result of being compared to one another.
FEM သည် တိကျသေချာသောကတိကဝတ်များရယူနိုင်ရန် ပါတီတစ်ခုချင်းစီ၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းကို ပြန်လည်ဆန်းစစ်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းပါ ကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုကို အခြေခံ၍ ပါတီတစ်ခုချင်းစီကို အမှတ်ပေးခဲ့သည်။
- ဤအခွင့်အရေးများအား အကာအကွယ်ပြုရန် အားကောင်းခိုင်မာစွာ ကတိကဝတ်ပေးထားသည့် ပါတီများကို အမြင့်ဆုံးအမှတ်ဖြစ်သော ကြယ် ၅ ပွင့် ပေးထားသည်။ အားကောင်းခိုင်မာသည့် ကတိကဝတ်ဟူသည် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို ပြည့်မှီသော ကတိကဝတ်တစ်ခုကို ဆိုလိုသည်။ သို့ဖြစ်ပါသောကြောင့် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများအရ ကတိကဝတ်ပြုသော ပါတီတစ်ခုသည် ကြယ် ၅ ပွင့် ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
- အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ပြုသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၄ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းအရ ပြည့်ဝခြင်း မရှိသော ကတိကဝတ်များကို ဆိုလိုသည်။
- အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့်ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၃ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်းကို ဆိုလိုသည်။
- အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် ပါတီများကို ကြယ် ၂ ပွင့် ပေးထားသည်။ အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ အနည်းငယ်၊ (သို့မဟုတ်) ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းမကျသော ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းများအပေါ်တွင် မူတည်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးများ၊ (သို့မဟုတ်) လူသားတစ်ဦးချင်း၏ လူ့အခွင့်အရေးထက် နိုင်ငံသား၏ လူ့အခွင့်အရေးကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်း ဖြစ်သည်။
- ၄င်းအခွင့်အရေးများနှင့် ပတ်သက်၍ မည့်သည့်ကတိကဝတ်မျှမပြုထားသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၁ ပွင့် ပေးထားသည်။
ပါတီများ၏ ရွေးကောက်ပွဲကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုပေါ်မူတည်၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း ဖြစ်သည်။ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မှုဖြစ်နိုင်ချေအပေါ် (သို့မဟုတ်) ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် ၄င်းပါတီများ၏ အတိတ်သမိုင်းများ အပေါ် အခြေခံ၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း မဟုတ်ပါ။
အမှတ်ပေးရခြင်း ရည်ရွယ်ချက်သည် လာမည့် မြန်မာ့ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးအတွက် ပါတီတစ်ခုချင်းစီက မည်သို့လုပ်ဆောင်ပေးမည်ကို ကတိကဝတ်ပြုသည့်အပေါ် အလွယ်တကူနားလည်သဘောပေါက်နိုင်စေသည့် နှိုင်းယှဉ်သတင်းအချက်အလက်များအား မဲဆန္ဒရှင်ပြည်သူများထံ ပေးပို့ရန်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်သီးခြားပါတီတစ်ခုကိုမျှ ထောက်ခံဖော်ပြရန် မရည်ရွယ်ပါ။
ဤနှစ်အစောပိုင်းတွင် FEM သည် ပါတီတစ်ခုချင်းစီနှင့် ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ အသိပေးခဲ့ကာ ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းတွင် အားကောင်းခိုင်မာသော ကတိကဝတ်များပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တစ်ပါတီနှင့် တစ်ပါတီ နှိုင်းယှဉ်ခံရသည့်အခါ ရလဒ်အနေဖြင့် ပါတီများအားလုံးသည် ပိုမိုအားကောင်းခိုင်မာသည့်ကတိကဝတ်များ ပေးလိမ့်မည်ဟု FEM မှ မျှော်လင့်ပါသည်။
FEM reviewed each party’s manifesto looking for specific commitments. FEM then gave each party a score based on the strength of the commitments in its manifesto.
- The highest score of 5 stars is given to parties which make strong commitments to protect these rights. A strong commitment is a commitment that fulfils international democratic standards. Therefore a party which commits to international democratic standards will receive a score of 5 stars.
- 4 stars is given to parties who make fairly-strong commitments. A fairly-strong commitment is one which is good, but not quite the level of international democratic standards.
- 3 stars is given to parties who make a fairly-weak commitment. A fairly-weak commitment is a commitment to only part of these rights.
- 2 stars is given to parties who make a very weak commitment. A very weak commitment is a commitment to a small part of these rights, or undemocratic standards, or limited to citizens only.
- Parties which make no commitment are given a score of 1 star.
Scores are given on the basis of the strength of the parties’ manifesto commitments. Scores are not given on the basis of the likelihood of those commitments being implemented, or on the parties’ past history in implementing their commitments.
The purpose of scoring is to give voters easily-understood comparative information on what each party is committing to do to further Myanmar’s democratic transition. The purpose is not to support any particular party.
Earlier this year, FEM contacted each party and informed them of what we were doing, and asked them to make strong commitments in their manifestos. FEM hopes that all parties will make stronger commitments as a result of being compared to one another.
FEM သည် တိကျသေချာသောကတိကဝတ်များရယူနိုင်ရန် ပါတီတစ်ခုချင်းစီ၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းကို ပြန်လည်ဆန်းစစ်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းပါ ကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုကို အခြေခံ၍ ပါတီတစ်ခုချင်းစီကို အမှတ်ပေးခဲ့သည်။
- ဤအခွင့်အရေးများအား အကာအကွယ်ပြုရန် အားကောင်းခိုင်မာစွာ ကတိကဝတ်ပေးထားသည့် ပါတီများကို အမြင့်ဆုံးအမှတ်ဖြစ်သော ကြယ် ၅ ပွင့် ပေးထားသည်။ အားကောင်းခိုင်မာသည့် ကတိကဝတ်ဟူသည် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို ပြည့်မှီသော ကတိကဝတ်တစ်ခုကို ဆိုလိုသည်။ သို့ဖြစ်ပါသောကြောင့် နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများအရ ကတိကဝတ်ပြုသော ပါတီတစ်ခုသည် ကြယ် ၅ ပွင့် ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
- အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ပြုသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၄ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း နိုင်ငံတကာဒီမိုကရေစီစံနှုန်းအရ ပြည့်ဝခြင်း မရှိသော ကတိကဝတ်များကို ဆိုလိုသည်။
- အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့်ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၃ ပွင့် ပေးထားသည်။ အသင့်အတင့်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်းကို ဆိုလိုသည်။
- အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် ပါတီများကို ကြယ် ၂ ပွင့် ပေးထားသည်။ အလွန်အားနည်းသော ကတိကဝတ်ဟူသည် ၄င်းအခွင့်အရေးများ၏ အနည်းငယ်၊ (သို့မဟုတ်) ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းမကျသော ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းများအပေါ်တွင် မူတည်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးများ၊ (သို့မဟုတ်) လူသားတစ်ဦးချင်း၏ လူ့အခွင့်အရေးထက် နိုင်ငံသား၏ လူ့အခွင့်အရေးကိုသာ ကတိကဝတ်ပြုထားခြင်း ဖြစ်သည်။
- ၄င်းအခွင့်အရေးများနှင့် ပတ်သက်၍ မည့်သည့်ကတိကဝတ်မျှမပြုထားသည့် ပါတီများကိုမူ ကြယ် ၁ ပွင့် ပေးထားသည်။
ပါတီများ၏ ရွေးကောက်ပွဲကတိကဝတ်များ အားကောင်းခိုင်မာမှုပေါ်မူတည်၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း ဖြစ်သည်။ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မှုဖြစ်နိုင်ချေအပေါ် (သို့မဟုတ်) ကတိကဝတ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် ၄င်းပါတီများ၏ အတိတ်သမိုင်းများ အပေါ် အခြေခံ၍ အမှတ်များကို ပေးထားခြင်း မဟုတ်ပါ။
အမှတ်ပေးရခြင်း ရည်ရွယ်ချက်သည် လာမည့် မြန်မာ့ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးအတွက် ပါတီတစ်ခုချင်းစီက မည်သို့လုပ်ဆောင်ပေးမည်ကို ကတိကဝတ်ပြုသည့်အပေါ် အလွယ်တကူနားလည်သဘောပေါက်နိုင်စေသည့် နှိုင်းယှဉ်သတင်းအချက်အလက်များအား မဲဆန္ဒရှင်ပြည်သူများထံ ပေးပို့ရန်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်သီးခြားပါတီတစ်ခုကိုမျှ ထောက်ခံဖော်ပြရန် မရည်ရွယ်ပါ။
ဤနှစ်အစောပိုင်းတွင် FEM သည် ပါတီတစ်ခုချင်းစီနှင့် ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ အသိပေးခဲ့ကာ ၄င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းတွင် အားကောင်းခိုင်မာသော ကတိကဝတ်များပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တစ်ပါတီနှင့် တစ်ပါတီ နှိုင်းယှဉ်ခံရသည့်အခါ ရလဒ်အနေဖြင့် ပါတီများအားလုံးသည် ပိုမိုအားကောင်းခိုင်မာသည့်ကတိကဝတ်များ ပေးလိမ့်မည်ဟု FEM မှ မျှော်လင့်ပါသည်။
FEM reviewed each party’s manifesto looking for specific commitments. FEM then gave each party a score based on the strength of the commitments in its manifesto.
- The highest score of 5 stars is given to parties which make strong commitments to protect these rights. A strong commitment is a commitment that fulfils international democratic standards. Therefore a party which commits to international democratic standards will receive a score of 5 stars.
- 4 stars is given to parties who make fairly-strong commitments. A fairly-strong commitment is one which is good, but not quite the level of international democratic standards.
- 3 stars is given to parties who make a fairly-weak commitment. A fairly-weak commitment is a commitment to only part of these rights.
- 2 stars is given to parties who make a very weak commitment. A very weak commitment is a commitment to a small part of these rights, or undemocratic standards, or limited to citizens only.
- Parties which make no commitment are given a score of 1 star.
Scores are given on the basis of the strength of the parties’ manifesto commitments. Scores are not given on the basis of the likelihood of those commitments being implemented, or on the parties’ past history in implementing their commitments.
The purpose of scoring is to give voters easily-understood comparative information on what each party is committing to do to further Myanmar’s democratic transition. The purpose is not to support any particular party.
Earlier this year, FEM contacted each party and informed them of what we were doing, and asked them to make strong commitments in their manifestos. FEM hopes that all parties will make stronger commitments as a result of being compared to one another.