fbpx

Tag Archives: Law Protecting the Privacy and Security of Citizens

Myanmar military’s “justice” system မြန်မာစစ်တပ်၏ “တရားစီရင်ရေး” ယန္တရား

အာဏာသိမ်းပြီးနောက်ပိုင်း ရှေ့နေများ၏ ကိုယ်တွေ့အတွေ့အကြုံများ၊ တရား ခုံရုံးများနှင့် စစ်ဆေးစီရင်မှုများ။ စစ်တပ်သည် ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် အာဏာသိမ်းပြီးနောက် ဖူးငုံစမြန်မာ့တရားရေး စနစ်အား ဖျက်ဆီးပစ်ခဲ့သည်။ ထိုတရားရေးစနစ်မှာ စစ်တပ် ၏ ၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေအပါအဝင် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ဖိနှိပ်မှုများကြောင့် ထိခိုက်ခံခဲ့ရ ပြီး ဖြစ်သည်။ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး၊ တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်အမှီအခိုကင်းမှု နှင့် တိုးတက်လာသော တရားရေးခုခံချေပချက်များမှာ ဖယ်ရှားခံခဲ့ရပြီး၊ အာဏာ ရှင်တရားစီရင်ရေးဖြင့် အစားထိုးခံခဲ့ရသည်။  စစ်တပ်၏ လက်ရှိ “တရားစီရင်ရေး” “စနစ်”အား လွတ်လပ်သော ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခြင်းမြန်မာက လေ့လာသုံးသပ်ခြင်းသည် တရားခံရှေ့နေများနှင့် ထဲထဲ ဝင်ဝင် အတူအလုပ်လုပ်ကိုင်ခြင်း နှင့်

New report on how military “justice” operates စစ်တပ်က မည်သို့မည်ပုံ “တရားစီ ရင်”နေကြောင်း အစီရင်ခံစာအသစ်

မြန်မာစစ်တပ်၏ “တရားစီရင်ရေး” ယန္တရား အစီရင်ခံစာအသစ်က  အာဏာသိမ်းပြီးနောက်ပိုင်း ရှေ့နေများ၏ ကိုယ်တွေ့အတွေ့အကြုံ များ၊ တရားခုံရုံးများနှင့် စစ်ဆေးစီရင်မှုများအကြောင်းကို လေ့လာ ဆန်းစစ်ထားသည်။  အစီရင်ခံစာတွင် အောက်ပါ သိသာလျင်မြန််သော အပြောင်းအလဲ များကို ဖော်ပြထားသည်။   FEM မှ ယခင်က ရေးသားပြုစု ထုတ်ဝေထားသော 505A Act of Revenge အစီရင်ခံစာတွင် စစ်တပ်မှ ပြည်သူတို့အား ယင်းတို့၏ လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ခွင့်အား အသုံးပြုသည့်အတွက် ထိန်းသိမ်း ခြင်း၊ ဖမ်းဆီးခြင်း၊ တရားစွဲဆိုခြင်း၊ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းနှင့် ပြစ် ဒဏ်ချမှတ်နိုင်ရန် ကြိုးစားခြင်းတို့ကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် အမှု ပေါင်း လေးထောင်ကျော်ကို

New report: Freedom of the Net 2022 — အင်တာနက်ပေါ်တွင် လွတ်လပ်မှု မြန်မာနိုင်ငံ ၂၀၂၂

  2019 2020 2021 2022 Internet Freedom Status အင်တာနက်ပေါ်တွင် လွတ်လပ်မှု အခြေအနေ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ A.     Obstacles to Access (0-25 points) ရရှိအသုံးပြုနိုင်မှုအပေါ် အတားအဆီးများ (၀-၂၅ မှတ်) 10 7 4 2 B.     Limits on Content (0-35 points) အကြောင်းအရာများကို ကန့်သတ်မှု (၀–၃၅ မှတ်)

New report: Freedom of the Net 2021 — အင်တာနက်ပေါ်တွင် လွတ်လပ်မှု မြန်မာနိုင်ငံ ၂၀၂၁

  2019 2020 2021 Internet Freedom Status အင်တာနက်ပေါ်တွင် လွတ်လပ်မှု အခြေအနေ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ A.     Obstacles to Access (0-25 points) ရရှိအသုံးပြုနိုင်မှုအပေါ် အတားအဆီးများ (၀-၂၅ မှတ်) 10 7 4 B.     Limits on Content (0-35 points) အကြောင်းအရာများကို ကန့်သတ်မှု (၀–၃၅ မှတ်) 16 13 7 C.     Violations of

New report: Freedom of the Net 2020 — အင်တာနက်ပေါ်တွင် လွတ်လပ်မှု မြန်မာနိုင်ငံ ၂၀၂၀

  2018 2019 2020 Internet Freedom Status အင်တာနက်ပေါ်တွင် လွတ်လပ်မှု အခြေအနေ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ Not Free လွတ်လပ်မှုမရှိ A.     Obstacles to Access (0-25 points) ရရှိအသုံးပြုနိုင်မှုအပေါ် အတားအဆီးများ (၀-၂၅ မှတ်) 10 10 7 B.     Limits on Content (0-35 points) အကြောင်းအရာများကို ကန့်သတ်မှု (၀–၃၅ မှတ်) 16 16 13 C.     Violations of

New report: Defamation reform proposals အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး အဆိုပြုချက်များ

မြန်မာ့ အသရေဖျက်မှုဥပဒေများကို ဒီမိုကရေစီစံနှုန်းနှင့်ကိုက်ညီရန် ပြုပြင်ရေးအတွက် ပညာရပ်ဆိုင်ရာ ရွေးချယ်စရာ လမ်းကြောင်းများ Visit defamation reform website >> ဤအစီရင်ခံစာသည် အသရေဖျက်မှုနှင့်ပတ်သက်သော ထုတ်ဝေသော စာစဥ်များတွင် တတိယမြောက် အစီရင်ခံစာဖြစ်သည်။ ပထမတစ်အုပ်တွင် အသရေဖျက်မှုဥပဒေများကို မြန်မာနိုင်ငံ၌ မည်သို့ တလွဲအသုံးပြုနေသည်ကို ရေးသားခဲ့ပြီး ဒုတိယတစ်အုပ်တွင် မြန်မာနိုင်ငံအနေဖြင့် ရှေးရှုသင့်သည့် နိုင်ငံတကာ ဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများ အကြောင်းကို ရှင်းလင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤတတိယစာအုပ်၌ မြန်မာနိုင်ငံနှင့် အလားတူနိုင်ငံများတွင် မည်သို့ ဥပဒေပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု လုပ်ဆောင်ခဲ့ပုံကို အနှစ်ချုပ်တင်ပြထားပြီး မြန်မာအစိုးရ လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် ရွေးချယ်စရာလမ်းကြောင်းများကိုလည်း အဆိုပြုထားသည်။ မြန်မာနိုင်ငံသည် ဒီမိုကရေစီအသွင်စတင် ကူးပြောင်းသည့်

No Thumbnail

Privacy Amendment welcome but insufficient to address misuse of defamation — နိုင်ငံသားများ၏ ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာလွတ်လပ်မှုနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ပေးရေး ဥပဒေပြင်ဆင်ချက်သည် ကြိုဆိုဖွယ်ရာ ဖြစ်သော်လည်း အသရေဖျက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ လွဲမှားနေသောပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် လုံလောက်ပြည့်စုံမှုမရှိပေ

မြန်မာနိုင်ငံ၏ အသရေဖျက်မှုဥပဒေများသည်  ဒီမိုကရေစီနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေကြောင်း လွှတ်တော်၏အသိအမှတ်ပြုမှုကို ပြသသော်လည်း ဝေဖန်ထောက်ပြသူများအား အပြစ်ပေးအရေးယူနေသည့် အခွင့်အာဏာကိုမူ ဤနိုင်ငံသားများ၏ ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာလွတ်လပ်မှုနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ပေးရေး ဥပဒေပြင်ဆင်ချက်မှ ရပ်တန့်စေလိမ့်မည် မဟုတ်ပေ။ ထိုကြောင့် ဥပဒေပြင်ဆင်ချက်ကို ပိုမိုအကျယ်တဝံ့ပြင်ဆင်ဆောင်ရွက်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ အဆိုပါ နိုင်ငံသားများ၏ ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာလွတ်လပ်မှုနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ပေးရေး ဥပဒေအား ပြင်ဆင်သည့် ဥပဒေကို ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ ဩဂုတ်လ ၂၆ရက် တွင် လွှတ်တော်မှ အတည်ပြုပြဌာန်း ခဲ့သည်။  မူလ “နိုင်လွတ်လုံ ဥပဒေ ”(၂၀၁၇)သည် လူတစ်ဦးတစ်ယောက်ချင်းစီ အပေါ် အထိန်းအကွပ်မဲ့ စောင့်ကြပ်မှုအား ကာကွယ်ရန် အပေါ်ယံသွင်ပြင်လောက်သာ

Report: Freedom of the Net: Myanmar in 2019 — အင်တာနက်ပေါ်တွင် လွတ်လပ်မှု မြန်မာနိုင်ငံ

Click here to download Freedom of the Net Myanmar 2019 (3mb) >> Key findings: Obstacles to Access Internet access continues to improve in Myanmar, as more users connect via smartphones with fast 4G service. The success of two foreign-owned mobile service providers has placed pressure

Report: Defamation? International standards and Myanmar’s legal framework — အသရေဖျက်ခြင်းဆိုတာ ဘာလဲ: နိုင်ငံတကာစံနှုန်းများနှင့် မြန်မာနိုင်ငံ၏ ဥပဒေမူဘောင်

Download the full report Defamation? International standards and Myanmar’s legal framework » Myanmar is not the first country to start a transition to democracy. It follows many others, most of which have found that reforming defamation laws was a critical first step to democracy. Without

No Thumbnail

NGOs call on parliament to consult on draft privacy law amendment – နိုင်ငံသားများ၏ ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာလွတ်လပ်မှုနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာလုံခြုံမှုကိုကာကွယ်ပေးသည့် ဥပဒေအား ပြင်ဆင် သည့် ဥပဒေကြမ်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော်နာယက ထံသို့ အရပ်ဖက် အဖွဲ့အစည်းများ၏ အိတ်ဖွင့်ပေးစာ။

The Draft Amendment Bill of the Law Protecting the Privacy and Security of Citizens was published on the Union Parliament website on 25 February 2019, in order to inform the public. We welcome the government’s attempt to amend the privacy law. Since its adoption in